México ha sido el país de los experimentos en materia electoral.

15/06/2014 22:33:01 - Xalapa, Ver. por Helí Herrera Hernández

En los últimos cuarenta años ha habido Reformas electorales constitucionales como presidentes de la República hemos tenido.

Desde Luis Echeverría Álvarez para acá, cada ejecutivo federal ha mandado iniciativas al Congreso que han terminado en nuevas normas, con las que se han realizado elecciones y elegido funcionarios de elección popular, que al final del sexenio han resultado incompletas y/o obsoletas, porque los motivos que la fundamentaron solo fueron parches que nunca tocaron el fondo democrático: Elecciones libres, representativas, imparciales y sin ninguna ventaja para partido político alguno.

Mientras el PRI fue gobierno (antes del 2000), a cuenta gotas fue abriendo espacios para las voces disidentes en esta nación, pero siempre garantizándose el dominio pleno de los triunfos electorales, del control de los Poderes Ejecutivos Federal, Locales y municipales, así como del Poder Legislativo Federal y Local. Para lograrlo se adjudico los órganos que organizan y califican cada elección.

Durante el mandato de los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón nada cambio, porque como partido de la burguesía al igual que el Revolucionarios Institucional mantuvieron las reglas para evitar que la izquierda llegara al poder, privilegiando el dinero y las campañas negras como motor para ganar votos, y asegurándose que el Poder Judicial electoral Federal no vea ni oiga las trapacerías que sus candidatos hacen para triunfar.

Hoy que recuperaron el poder, Enrique Peña Nieto fiel a la tradición

envió al Congreso de la Unión otra reforma electoral constitucional que fue

aprobada por los legisladores de los partidos políticos que firmaron el pacto

por México, y que a decir de ellos es la buena porque ahora si le amarran las

manos a los candidatos despilfarradores y tramposos, y le quitan, según

ellos, el liderazgo que los gobernadores y presidente de la república tenían

sobre los organismos electorales que organizan, realizan y califican las

elecciones.

Nada de eso es cierto. La forma como se constituyen tanto el

Instituto Nacional Electoral como los magistrados del Tribunal Federal

Electoral le garantiza al PRI votos de ventaja cuando se discutan

acusaciones contra ellos, y desde luego cuando se califiquen elecciones.

Si a esos votos les suma la de los que llegan vía Acción Nacional el

asunto esta concluido y, fieles al gatopardismo de cambiar para que todo

siga igual, las nuevas reformas constitucionales electorales solo modificaron

la forma pero nunca el fondo, como hoy se pretende hacer igual en Veracruz

con la iniciativa de ley que envió el pasado lunes el Gobernador del Estado al

Congreso local.

La iniciativa de marras no contempla la reelección de alcaldes ni de

diputados locales. No contempla quitarle la supra representación que tiene

el PRI en el congreso cuando dos años atrás se autorregaló un 8 por ciento

adicional que le da varios diputados de regalo en la actual LXIII

Legislatura; no contempla uno de los propósitos más buscados por la

sociedad veracruzana que es la de gastar menos dinero en elecciones locales

y por lo tanto, concatenar éstas a las federales; y no contempla

democratizar el reparto de las participaciones o prerrogativas económicas

que le siguen dando poder económico y político a los partidos mayoritarios y

dejan, casi en estado de indefensión, a los partidos pequeños.

Lo afirme aquí, en este mismo espacio el lunes 18 de abril de 2011

cuando Javier Duarte envió la iniciativa de ley para reformar el artículo 70

de la Constitución Política del Estado a fin de ampliar a cuatro años el

periodo de los presidentes municipales, síndicos y regidores, que "era una

iniciativa electorera, que buscaba separar las elecciones de gobernador de

las de ayuntamientos para darle un margen de maniobra al ejecutivo y así

evitar que los precandidatos priístas inconformes se fueran a otros

partidos afianzar las campañas de otros candidatos a Gobernador, porque

de esa forma se ponía en riesgo el triunfo electoral priísta, y que nada de

fondo tenía dicha propuesta. Que si de verdad quería trascender Duarte

debería impulsar la reelección de los ediles para que, a función de

revocación de mandato, aquel presidente que hiciera un pésimo trabajo el

pueblo lo castigara en las urnas, y que aquel que lo hiciera bien se le eligiera

por otro periodo más.

Critique ferozmente esa iniciativa porque en lugar de avanzar en

Veracruz retrocedíamos en materia electoral, y más cuando de la chistera

el gobernador propuso elevar de 8 a 16 por ciento la representación del

partido mayoritario en el Congreso Local, como si no fuera poco contar con

diputados paleros provenientes del partido Verde o del PANAL.

Afirmé que tal iniciativa le iba a costar caro a los veracruzanos

porque se iba a gastar más dinero entre elección y elección, y dado que las

finanzas públicas estatales no están bien que lo mejor sería homologar

nuestras elecciones con las federales.

¡Ore en el desierto! Como muchos otros veracruzanos bien nacidos

que seguimos creyendo que con argumentos se ganan elecciones y no con

despensas, láminas, pisos firmes, letrinas, cachuchas, bolsas, peltres,

playeras, topers etc.

Por eso se oponen los priístas del primer círculo del poder en

Veracruz para que vuelvan los ayuntamientos a ser de tres años y se elijan

en una sola elección con diputados locales y federales en los comicios

intermedios, y cada seis con presidente de la república, gobernador y

senadores. Perderían centenas de miles de votos, decenas de cargos

de elección popular pero, principalmente, pondrían en riesgo varias

gubernaturas y la propia presidencia de la república y eso.....eso no es

democracia.....para ellos.

Sobran argumentos para puntualizar todas las precisiones y

opiniones que quiero dar frene a esta iniciativa de ley electoral que envió

el gobernador el pasado lunes, pero falta espacio para hacerlo. Ya habrá

oportunidad.